回想起去年 八月我正開心的在小巨蛋看演唱會 突然接到一通電話
是MILU老師來電他在電話裡說:我家淹水了 當時我記得台上的歌手說
感謝今天颱風天大家還願意來看我們的表演
演唱會結束後我在回家的路上 只記得當晚台北雨也下很大
隔天打開電視才知道8月8日這晚已經沖毀了好多家園
包括MILU老師家的芭樂園
正負二度C
這部紀錄片這二天強力的在各大媒體放送 也引起不少人討論
之前我舅舅也說 不過發生多大的災難 人類一定會想辦法度過的
我們現在這麼做就是在想辦法了嗎?
今年年假我從高雄搭前陣子因為莫拉克颱風侵襲才剛搶通的南迴鐵路行經台東時
在車上巧遇一位原住民 經由他的解說我也看到台東一帶有一大片的釋迦園
如今也變成灰色光禿禿的泥土地 大自然的侵襲真的很可怕
有政治人物建議遷都就能免掉首都被淹沒的問題
那問題解決了嗎? 暖化的問題依舊存在著
早上騎車停紅綠燈時看到有人騎腳踏車 走路上班
讓我在想我們要怎麼做才可以幫到我們的地球
我想光靠1 ,2個人的力量是不夠的
每天做一件看似微不足道的事 就能阻止海平面上昇
愛自已 更要愛我們的地球
Lorry
不要被地球暖化騙了，先進國家經濟無法成長，只好搞出一堆有的沒有的請大家買節能商品，
節能燈泡貴死了，壽命不長結果算一算更浪費，油電混和車貴死了，算一算車子開20年30萬
公里，油錢加上去還有找，車商還沒跟你說電池的壽命只有3~5年，換一次電池要10萬，地球
暖化是先進國家搞出來騙有錢人的噱頭，騎腳車上班等於慢性自殺把自己暴露在高死亡的風險
中，聖嬰現象是自然界的循環少則幾百年多則幾萬年，80%的窮人省的電勝過20%富人騎腳踏
車省的油來的多，一堆國家開會減碳目的不過是合理化立法要求企業拿錢出來添購所謂根本就
是屁的節能設備，刺激經濟成長罷了，不花錢經濟就不會成長，經濟不成長，大家又沒錢花，
歸根究柢，只要追求財富就無法愛地球，當你口袋多了一塊錢就等於在地球表面劃了一刀。
所以地球暖化不是因為人類使用的化學物品造成臭氧層破洞?????
不是因為人類砍樹造成形光合作用的樹木大量的減少還有排放廢氣使得二氧化碳濃度提高?????
不是因為人類使用冷氣造成室外的溫度越來越高????
只是單純的自然界循環????我只活快三十年所以我不懂
但我記得國中的時候生物老師說過一句話~~~人類是唯一沒有在食物鏈裡的生物~~人類消失並不會破壞這大自然的平衡~~~
所以換句話說~~我們所做的事~~都不是在這自然界的循環裡~~~
我們是違反這地球的一切在生存著~~~那是不是應該要更懂得感恩~~更尊重這星球的一切。
+1
愛地球
下班關螢幕
買便當早餐 去大賣場買日常用品 拿出自己攜帶的塑膠袋
少喝瓶裝水 自己帶開水或飲料 健康又環保
丟垃圾時 想一下 可不可以回收 只要花你一點點時間
一個月編一千元預算買有機蔬菜食品
大家一起做 好嗎
感謝 去過馬爾地夫 有機會接觸到大自然的美
何況是令人讚嘆的冰河呢
的確持著兩派說法,
一派是地球自然的循環理論,
另一派是相信禍源出自於人類…
我的工作常要查一些環保的東西,
敝人淺言, 60年歷史的石化產業的確帶給地球變化不少,
iu說的幾乎都跟石化產業有關,
而石化產業帶給整個地球的發展相當迅速,
短短60年幾乎是從科技半文明到文明.
全世界的一些環保政策不全然是以環保為出發點,
甚多還是以資本主義及個人利益來拿環保議題炒作來填滿自己荷包,
少數油電車的確經濟效益很差,
以及二氧化碳排放量也已經證實人類不是元兇.
但是這都是基於"現在還沒那麼慘"的情況來衡量整個經濟,
倘若現在環境沒有太大改變, 原油一桶尚不是一萬美金,
或是製作一台腳踏車的成本及對環境的傷害大於你接下來30年的油耗,
我相信環保還是很難推動, 而油電車永遠只是奢侈的環保
而如果接下來的30年會是電池成本及原物料取得的成本遠大於目前的價值,
那環保才會推的動…
除非全世界都要向歐洲那樣孤芳自賞地推行自己的東西,
或是市場大到我推環保你就得用的心態,
環保才能在短時間內推的動…
但如果是循環, 的確上述說的都不成立,
人們依然可以盡情享用…
認為現在環境變化是地球循環理論的人,
自然地會找出一些不符合現在經濟效益或是錯誤決策的案例.
我也認同ERIC的論點,
因為變化的重點就已經不在人類的所作所為,
何遑來這麼多矯柔做作或是懷疑是利益為出發點的狗屁推銷.
我是這麼想的啦…
一個星球資源一定是有限,
假設地球接下來壽命還有1,000,000年,
而現在的現象都只是地球人在杞人憂天,
我的資源回收動作可以減緩地球一天的毀滅時間,
還是會做資源回收及少用塑膠袋.
反正我那麼肥多走一下廚房當做運動, 少拿塑膠袋是省錢:p
人類是唯一沒有在食物鏈裡的生物~~人類消失並不會破壞這大自然的平衡~~~
這句應該有點錯,人類在一般的情況下(如果不考慮什麼老虎會吃人那種情況),只是最上層的消費者,死掉
還是會被分解者分解,養分回到生產者,生產者再到其他初級消費者,然後經過層層的消費者,回到人類形成一個食物鏈
人類消失可能會改變食物鍊的部份循環,會另外成為一個平衡沒錯,但原因並不是因為人類不在食物鏈中,而是分解者
仍然有其他的食物可以替代人類
ㄟ,好像跟你們討論的有點沒關係,我只是剛好看到這句
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100302/17/21af2.html
今天奇摩首頁的新聞,其實有些東西可能藏著我們不知道的秘密,也不要完全相信所謂的專家啦
什麼該做,什麼不用做,就自己判斷吧
因為教科書是人寫的, 食物鏈也是人編的
撰寫者不好意思把自己擺在什麼都吃的位置XDDD
to 彥:
人類是生物~~所以當然會成為自然界的循環，但我想說的是如果這地球沒有人類，它會有一個原本的平衡，然而人類的增加，會因為科技、畜牧、捕魚及濫伐等等，造成物種的滅絕或環境的改變，當然最後還是會有一個平衡，只是那樣的平衡我們無法知道會是什麼~~~會剩下什麼。
——————————————————————————
個人的智慧真的無法理解這奧妙的世界，我們只能照自己相信的去做，我只是覺得就算這是自然的循環，我們有盡一份心力去努力維護也總比沒努力好，那怕只有一點點，那怕只差一點點。如果錢這鬼東西可以解決的問題，都不是問題，浪費錢總比省錢但有可能破壞環境來得好，或許是我的生活還過得去吧，但任何事不都這樣嗎?有能力的人不就該多付出一些嗎?
曾聽過老一輩的人說以前的水溝裡是有魚的，夏天到了到處都是螢火蟲，多麼純樸的自然世界ㄚ。
每次浮潛時，看到那漂亮的珊瑚和熱帶魚，總會帶給我很多的喜悅，所以希望這樣的景觀可以一直的存在，如果是因為自然氣候的變遷消失，那就認了，但卻不能是可能因為人類的排放廢水、亂丟垃圾使用拖網等等的作為導至，所以環保重要的目的不單只是氣候的問題，所含蓋的很廣。
夏天在家我幾乎沒開過冷氣，買東西我都儘量不拿塑膠袋、中午吃飯用環保筷，如果品質還ok的話，正在考慮換成電動的機車。每個人的忍耐度或想法不同，所以只能期望大家能多捨身一點，尤其是有下一代的人，應該會希望家裡的小朋友以後能有一個好的環境吧!
to 亮
能分享馬爾地夫美景的照片嗎???
超想去的耶!!!
盡自己一份心力 對的起自己
就這樣相信地做下去吧
to iu
雖已經上傳, 但還沒完全弄好
呵呵 還在摸魚中
好了 就公開
^^
對了 那邊真的要去
沒錢也要去一次 XD
iu的論點是因為環境改變太大已無法回到從前而憂慮,每個人的出發點都沒錯,我只是想說地球是一個封閉的系統他會在一定的時間點去做系統的平衡措施,做這過程中一定會有物種消失對地球而言是很正常的事,人類是無法改變的,我只是希望各位不要被資本主義蒙騙,先進國家因經濟成長出現停滯所以必須創造需求,才能出現供給,才有製造業接著才有就業人口,一切的一切都是為了讓經濟有成長的動能,一旦經濟不成長停滯人們沒有收入,治安會出現問題,政治就會不安定最壞的狀況就是引發戰爭…所以我才說【只要追求財富就無法愛地球】
以目前的經濟活動都是建立在消耗非再生能源上,消耗過程中一定會產生剩餘或是轉換的物質存在自然界等地球自然去平衡,人吸收不了的物質可以排泄,地球不行只能自然平衡。有人認為美景要消失所以大家又坐飛機去看美景坐一次飛機的排碳量你騎一輩子的腳踏車都補不回來,所以真的要減碳沒那麼容易所有的行為都會造成碳排,就像為了要減少汽車碳排改電動車但如果成產電動車的過程產生的碳排高於生產汽車,那一點意義都沒有!
馬克斯的共產主義如果對地球而言是對的,因為人類不會進步就不會傷害地球,凱恩斯的資本主義則利用人類的自私與貪婪改變環境創造財富卻一直傷害地球,真的要愛地球談何容易!我只能說在等待偉大的科學家的出現之前,快樂平安的過日子是最重要的. 生平無大志,平安快樂過日子.
推看飛機美景那一段XD
其腳踏車一輩子補不回來…